Bộ Tư pháp kiến nghị thanh tra đột xuất đối với Techcombank

(Arttimes) – Với hàng loạt những sai phạm trong việc thẩm định giá, bán đấu giá tài sản, Thanh tra Bộ Tư pháp đã kiến nghị thanh tra đột xuất đối với Techcombank.

Bộ Tư pháp kiến nghị thanh tra đột xuất đối với Techcombank - 1 Bộ Tư pháp kiến nghị thanh tra đối với Techcombank.

Vừa qua, Thanh tra Bộ Tư pháp đã có Kết luận về việc chấp hành các quy định pháp luật đối với Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành (tiền thân là tại Công ty TNHH dịch vụ đấu giá Hà Thành) trong việc tổ chức bán đấu giá tài sản theo hợp đồng với Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) – CN Hoàn Kiếm, Hà Nội. Trong đó, Công ty TNHH MTV Tư vấn và Thẩm định giá Sao Mộc (Công ty Sao Mộc) đã có nhiều sai phạm trong việc thẩm định giá, bán đấu giá tài sản.

Đấu giá cả tài sản không có trong thế chấp

Cụ thể, Techcombank đã thu giữ cả tài sản không thế chấp, gồm: 25,7m2 đất và ngôi nhà 03 tầng (gồm 01 tầng hầm và 02 tầng nổi, có diện tích xây dựng gần 500m2). Sau đó, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành tổ chức bán đấu giá diện tích 25,7m2, đất không phải là tài sản thế chấp và không tổ chức bán đấu giá tài sản trên đất gồm 01 tầng hầm và 02 tầng nổi. Đây là tài sản được cho là đã thế chấp của bà Nguyễn Thị Hằng và ông Trần Ngọc Liên tại Techcombank.

Tuy nhiên, kiểm tra thực tế và đối chiếu với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-CTUBND ngày 09/9/2013 của Chủ tịch UBND Quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội, Thanh tra Bộ Tư pháp nhận thấy, gia đình ông Liên, bà Hằng đã xây dựng công trình trên diện tích mặt bằng là 146,7m2. Trong đó, diện tích 121m2 được cấp phép và diện tích 25,7m2 không được cấp phép.

Vùng đất tài sản bị thế chấp

Quá trình thẩm định giá tài sản, Công ty TNHH MTV Tư vấn và Thẩm định giá Sao Mộc không thực hiện việc kiểm tra, đo đạc thực tế hiện trạng tài sản, dẫn đến không phát hiện diện tích 140,67m2 xây dựng sai phép được xây dựng trên phần diện tích mặt bằng 25,7m2 (phần diện tích không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất).

Theo xác định của đoàn thanh tra, việc Techcombank thu giữ cả tài sản không thế chấp, gồm: 25,7m2 đất và ngôi nhà 03 tầng, gồm 01 tầng hầm và 02 tầng nổi có diện tích xây dựng gần 500m2 là có cơ sở.

Trong khi đó, Công ty TNHH MTV Tư vấn và Thẩm định giá Sao Mộc không đo vẽ thực tế diện tích tài sản bị thu giữ, dẫn đến thẩm định thiếu chính xác, chỉ thẩm định 365m2 xây dựng gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình bà Hằng, ông Liên.

Bộ Tư pháp kiến nghị thanh tra đột xuất đối với Techcombank - 2 Vùng đất tài sản bị thế chấp.

Cũng theo Kết luận thanh tra, Công ty Đấu giá Hợp danh Hà Thành vi phạm quy định về thông báo công khai việc đấu giá tài sản, vị phạm quy định về niêm yết đấu giá, dẫn đến việc bán đấu giá tài sản chỉ có một khách hàng tham gia đấu giá.

Do đó, Thanh tra Bộ Tư pháp đã cho rằng: “Có sự thông đồng, móc ngoặc giữa Techcombank, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành và đơn vị trúng đấu giá là Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam để dìm giá tài sản bán đấu giá nhằm trục lợi”,

Liên quan đến giá trị thẩm định tài sản khi mang ra đấu giá thì, ngày 28/4/2011, Techcombank - Chi nhánh Hoàn Kiếm ký Hợp đồng thế chấp tài sản đối với bà Hằng và ông Liên, cùng trú tại: Tổ 28, Cụm 4, Xuân La, Tây Hồ, TP Hà Nội.

Trong đó, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất đối với thửa đất số (39+45)b, tờ bản đồ số 12, có diện tích 121m2. Tài sản trên nằm tại địa chỉ: Tổ 19, Cụm 3, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, TP Hà Nội. Ngoài ra, cũng theo hợp đồng thế chấp, tài sản gắn liền với đất gồm: Nhà ở, tổng diện tích sử dụng 40m2, diện tích xây dựng: 50m2…

Hợp đồng thế chấp nói trên được công chứng tại Văn phòng Công chứng Thăng Long, số công chứng: 2574.2011/HĐTC-TCB và đăng ký thế chấp tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất quận Tây Hồ vào ngày 29/4/2011.

Cũng trong ngày 29/04/2011, Techcombank và ông Liên, bà Hằng ký Hợp đồng tín dụng số 47980/HĐTD/TH-TN/TCB/HKM. Theo đó, số tiền ông Liên, bà Hằng vay Techcombank là 10 tỷ đồng với mục đích mua nhà. Số tiền trên có thời hạn vay 156 tháng kể từ ngày giải ngân vốn đầu tiên và lãi suất 21%/năm.

Cùng ngày, Techcombank thực hiện giải ngân cho ông Liên và bà Hằng số tiền 10 tỷ đồng theo Khế ước nhận nợ và cam kết trả nợ số 47980.

“Sân sau” trúng đấu giá?

Trong quá trình vay vốn, do ông Liên và bà Hằng để khoản vay quá hạn nên Techcombank đã ủy quyền cho Công ty TNHH MTV Quản lý nợ và khai thác tài sản Techcombank (Công ty Techcombank AMC) thực hiện việc thu giữ tài sản để xử lý thu hồi nợ.

Ngày 04/9/2014, Công ty Techcombank AMC phối hợp với UBND phường Nhật Tân thực hiện việc thu giữ tài sản thế chấp, nội dung Biên bản thu giữ tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất đối với thửa đất số (39+45)b, tờ bản đồ số 12 có diện tích 121m2

Đến ngày 07/7/2014, Techcombank ký hợp đồng thẩm định giá tài sản với Công ty Sao Mộc thực hiện thẩm định các tài sản.

Sau đó, ngày 08/7/2014, Công ty Sao Mộc ban hành Chứng thư thẩm định giá số 14.07.591/CT, thẩm định tài sản thế chấp có giá trị hơn 21,5 tỷ đồng.

Đến ngày 7 và 8/10/2014, Techcombank gửi Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành công văn số 6727/2014/CV-TCB và ký Hợp đồng bán đấu giá tài sản số 0410/2014/ĐG-HaThanh để bán đấu giá tài sản bảo đảm của bà Hằng và ông Liên với giá khởi điểm chỉ hơn 20,3 tỷ đồng.

Trong các ngày 08/10/2014 và 25/12/2014, Công ty đấu giá hợp danh Hà Thành ký Quyết định ban hành Quy chế bán đấu giá tài sản và Thông báo bán đấu giá tài sản của ông Liên và bà Hằng.

Tuy nhiên, trải qua 2 lần thông báo, cuộc đấu giá không thành công do không có khách hàng tham gia.

Đến ngày 29/7/2015, Techcombank ban hành Công văn số 5756/2015/TGĐ-TCB gửi Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành đề nghị tiếp tục tổ chức bán đấu giá Tài sản bảo đảm với giá khởi điểm chỉ hơn 19 tỷ đồng.

Kết quả là tài sản được bán đấu giá thành công cho Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam, với giá hơn 19 tỷ đồng (đúng bằng giá khởi điểm).

Một vấn đề đặt ra là: Vì sao việc trúng đấu giá thấp hơn giá thẩm định và chỉ có duy nhất một khách hàng đăng ký tham gia đấu giá tài sản là Cty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam và đồng thời được Techcombank đồng ý?.

Theo Kết luận thanh tra, thời điểm tham gia đấu giá, Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam lại có cổ phần tại Công ty TNHH dịch vụ đấu giá Hà Thành, với tỷ lệ vốn góp 25% (theo ĐKKD thay đổi lần thứ 3 ngày 07/10/2013).

Nhưng tại thời điểm đăng ký tham gia đấu giá và là người mua trúng đấu giá, Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam đã thoái vốn tại Công ty TNHH dịch vụ đấu giá Hà Thành (theo ĐKKD thay đổi lần thứ 4 ngày 08/6/2015 của Công ty Hà Thành).

Thanh tra Bộ Tư pháp cũng xác định, theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty Cổ phần TCO Việt Nam đăng ký thay đổi lần thứ 8 ngày 28/5/2014 lại thể hiện, vốn điều lệ của Công ty là 150 tỷ đồng. Trong 3 cổ đông sáng lập, Techcombank (người có tài sản bán đấu giá) chiếm 55% cổ phần.

Trước những sai phạm trong đấu giá tài sản nêu trên, Thanh tra Bộ Tư pháp đã kiến nghị Cơ quan Thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước tiến hành thanh tra đột xuất đối với Techcombank trong việc xử lý, thu hồi nợ của các tổ chức, cá nhân, đặc biệt là việc để các công ty ngân hàng này có thực hiện góp vốn tham gia trực tiếp vào thẩm định giá, bán đấu giá và tham gia đăng ký mua tài sản dẫn đến việc thông đồng, dìm giá trong việc xử lý tài sản để thu hồi nợ.

Nguyễn Thủy (TH) None

Tin liên quan

Tin mới nhất

“Khúc lãng du cụ Mén” - khi sự sống không chịu bị “biên tập”

“Khúc lãng du cụ Mén” - khi sự sống không chịu bị “biên tập”

Có những cuốn sách khiến ta phải đọc lại, vì lần đầu đọc xong cứ đầy lên trong ta cảm giác hoài nghi về phẩm tính văn chương của nó. “Khúc lãng du cụ Mén” của Phạm Hồng Điệp (NXB Hội Nhà văn, 2026) là một trường hợp như vậy. Thoạt đọc, ta dễ ngỡ đây chỉ là những bài thơ rời về đời sống nông thôn với khoai, ruộng, riu tép, bữa cơm quê…, với những chi tiết tản mạn, vụn

“Duyên nợ Đà Lạt” của Trần Ngọc Trác

“Duyên nợ Đà Lạt” của Trần Ngọc Trác

Tháng 2 năm 1979, trong những ngày trên biên giới phía Bắc, chàng trai xứ Huế vừa tốt nghiệp trường Đại học Nông nghiệp được phân công về một nông trường heo hút đất Lâm Đồng. Vốn có chút năng khiếu văn chương, tưởng xin được về Đà Lạt, nhưng phải hai năm sau, anh mới được về báo Lâm Đồng, rồi lần lượt báo Tuổi trẻ Lâm Đồng, phụ trách chương trình văn nghệ Đài phát thanh tr

Lịch thi đấu tennis đơn nam Rome Open 2026 mới nhất

Lịch thi đấu tennis đơn nam Rome Open 2026 mới nhất

(Tin thể thao, tin tennis) Diễn ra từ 6-17/5 tại Foro Italico (Rome, Ý), Rome Open 2026 ATP 1000 chứng kiến Jannik Sinner, Carlos Alcaraz và Novak Djokovic góp mặt, hứa hẹn lịch thi đấu đơn nam đầy kịch tính trên mặt sân đất nện đỉnh cao.

Lịch thi đấu tennis đơn nữ Rome Open 2026 mới nhất

Lịch thi đấu tennis đơn nữ Rome Open 2026 mới nhất

(Tin thể thao, tin tennis) Từ 6-17/5 tại Rome, Ý, giải WTA 1000 Rome Open 2026 quy tụ Aryna Sabalenka, Iga Swiatek và Coco Gauff. Trên sân Foro Italico, lịch thi đấu đơn nữ hứa hẹn căng thẳng khi các hạt giống hàng đầu chạm trán.

Kết quả thi đấu tennis đơn nam Rome Open 2026 mới nhất

Kết quả thi đấu tennis đơn nam Rome Open 2026 mới nhất

(Tin thể thao, tin tennis) Rome Open 2026 tại Foro Italico (6-17/5, Ý) diễn ra với cuộc đua khốc liệt giữa Jannik Sinner, Alexander Zverev và Carlos Alcaraz. Giải ATP 1000 trên sân đất nện dự kiến nhiều bất ngờ trong hành trình tranh ngôi vô địch.

Kết quả thi đấu tennis đơn nữ Rome Open 2026 mới nhất

Kết quả thi đấu tennis đơn nữ Rome Open 2026 mới nhất

(Tin thể thao, tin tennis) Rome Open 2026 (6-17/5, Foro Italico, Ý) diễn ra với những trận đấu đỉnh cao WTA 1000. Aryna Sabalenka, Iga Swiatek và Marta Kostyuk tạo nên tâm điểm, trong đó cuộc đua vô địch đơn nữ diễn ra đầy kịch tính đến phút cuối.